Langer dan vier uur stilzitten tijdens een vliegreis kan gevaarlijk zijn. Het vergroot het risico op trombose. Toch besteden luchtvaartmaatschappijen hier nauwelijks aandacht aan. De Trombosestichting vindt dat hier verandering in moet komen en is daarom een petitie gestart.

Wie langer dan vier uur stilzit in een vliegtuig loopt een verhoogd risico op een trombosebeen of longembolie. Zeker als er weinig beenruimte is. Of als je juist niet met je voeten bij de grond kunt. In beide gevallen kunnen de bloedvaten in het been worden afgekneld. Dit risico neemt verder toe als je te weinig water drinkt en door de lage luchtdruk in vliegtuigen. En als je al een of meerdere risicofactoren hebt – zoals een hogere leeftijd, zwangerschap, overgewicht, pilgebruik, eerdere trombose of een recente operatie – dan loopt dit risico nog meer op. Dit verhoogde risico geldt niet alleen tijdens en vlak na de reis, maar blijf zelfs tot acht weken erna bestaan.

1 op de 4.500
Van de mensen die een vlucht langer dan vier uur maken, krijgt ongeveer 1 op de 4.500 trombose. Nu zegt dat op het eerste gezicht niet zoveel. Maar als je je realiseert dat er alleen al in de maand mei meer dan 7.500 intercontinentale vluchten waren van en naar Schiphol, met in totaal ruim 1.650.000 passagierspassagiers aan boord[1], dan is het aantal mensen dat als gevolg hiervan een trombose krijgt aanzienlijk.

De Trombosestichting vraagt aandacht en actie
Trombose is niet altijd te voorkomen, maar er zijn manieren om de kans erop te verkleinen. Daarom is het belangrijk dat reizigers op tijd goede informatie krijgen over wat trombose is en wat ze er zelf aan kunnen doen. Denk aan simpele oefeningen, maar ook aan het advies ruim zittende kleding te dragen en voldoende water te drinken. Toch blijft die voorlichting in de luchtvaart vrijwel uit.

Met de petitie roept de Trombosestichting luchtvaartmaatschappijen op om hun verantwoordelijkheid te nemen en passagiers actief te informeren – zowel bij het boeken als tijdens de vlucht. Zeker nu de zomervakantie voor de deur staat en miljoenen Nederlanders het vliegtuig nemen.

Stilzitten kan gevaarlijk zijn – daarom hopen we dat zoveel mogelijk mensen de petitie ondertekenen. Bekijk en teken de petitie op onze website.

Veel ziekenhuizen betwijfelen of personeelstekorten in de zorg kunnen worden opgelost met kunstmatige intelligentie (AI). Ook Tweede Kamerleden zijn kritisch en waarschuwen het kabinet voor te hoge verwachtingen van de computers en robots die artsen en verpleegkundigen helpen. Een groot probleem is dat veelbelovende toepassingen niet van de grond komen doordat ze verstrikt raken in een web van complexe regelgeving.

In 2034 is het personeelstekort in de zorg waarschijnlijk zo’n 266.000 werknemers. De tekorten ontstaan doordat meer mensen zorg nodig hebben, onder meer vanwege vergrijzing. AI kan de zorg ondersteunen in administratieve processen en in directe patiëntenzorg.

Er zijn tal van AI-ondersteunde systemen in ontwikkeling met veel potentie om zorgmedewerkers te helpen. De software werkt en het zorgpersoneel wil ermee aan de slag, maar de doorontwikkeling naar een concrete zorginnovatie stokt. Dat komt in veel gevallen omdat testen in de praktijk niet zomaar mag, vanwege strikte regels rond datagebruik, veiligheid en certificering. Veelbelovende toepassingen komen vast te zitten in complexe Europese regelgeving als de Medical Device Regulation en de AI Act. Daardoor blijft waardevolle technologie te vaak in de ontwikkelfase hangen, zonder ooit de werkvloer te bereiken.

Zeker bij innovaties die voortkomen uit publieke kennisinstellingen of samenwerkingen met zorgorganisaties zou het mogelijk moeten zijn om in gecontroleerde omgevingen sneller praktijkervaring op te doen. Nu duurt dat vaak jaren – tijd die we met de huidige druk op de zorg simpelweg niet hebben.

Als we willen dat AI bijdraagt aan betaalbare, toegankelijke zorg, dan moet wetgeving ruimte bieden om zorginnovaties in de praktijk ook te toetsen en aan te kunnen scherpen, om vervolgens zo snel mogelijk te kunnen implementeren. Niet door regels los te laten, maar door ruimte te maken voor veilig innoveren. Bijvoorbeeld via speciale experimenteerregelingen voor publieke partijen. Zolang die infrastructuur ontbreekt, blijft AI vooral een papieren belofte.

De Week van de Euthanasie (10-16 februari) staat dit jaar in het teken van het onderwerp ‘stapeling van ouderdomsaandoeningen’. Een combinatie van aandoeningen zoals slecht zicht en gehoor, botontkalking, gewrichtsslijtage, evenwichtsproblemen en geheugenverlies kan leiden tot ondraaglijk en uitzichtloos lijden, waardoor euthanasie in sommige gevallen mogelijk wordt. Tijdens deze week worden verschillende activiteiten georganiseerd om aandacht te vragen voor dit thema. De campagne draagt de titel: ‘Het is genoeg. Wat als ouderdom je alles ontneemt?’

Volgens Fransien van ter Beek, bestuursvoorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), is euthanasie vanwege een stapeling van ouderdomsaandoeningen nog relatief onbekend. “Daarom richten we de Week van de Euthanasie dit jaar op dit onderwerp. Het is een minder bekende manier om regie over het levenseinde te behouden, en daar willen we meer bewustzijn over creëren.” Om meer duidelijkheid te geven, is er een uitlegvideo gemaakt over wat een stapeling van ouderdomsaandoeningen precies inhoudt.

In 2023 werd, volgens de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE), 349 keer euthanasie verleend op basis van een verzoek dat voortkwam uit een stapeling van ouderdomsaandoeningen. Dit was slechts 4 procent van de in totaal 9.068 verleende euthanasieverzoeken in dat jaar. Opvallend is dat meer dan de helft van deze verzoeken (179 gevallen) werd uitgevoerd door Expertisecentrum Euthanasie, wat aantoont dat deze aanvragen vaak complex van aard zijn.

Van ter Beek benadrukt dat veel artsen en patiënten niet weten dat euthanasie op basis van ouderdomsaandoeningen mogelijk is. “Er ontstaat ook vaak verwarring in de terminologie. Mensen zeggen bijvoorbeeld dat ze ‘klaar met leven’ zijn of dat hun leven ‘voltooid’ is. Vaak gaat het dan feitelijk om ouderdomsaandoeningen, maar wordt niet de juiste onderbouwing gebruikt voor een euthanasieverzoek.”

De artsenfederatie KNMG erkende al in 2009 dat een combinatie van ouderdomsaandoeningen kan leiden tot ondraaglijk en uitzichtloos lijden, wat een noodzakelijke voorwaarde is voor een euthanasieverzoek. “Wanneer dit het geval is, is erg persoonlijk,” legt Van ter Beek uit. “Voor de één is het idee van aftakeling onverdraaglijk, terwijl een ander dit accepteert als een natuurlijk onderdeel van het ouder worden. Dit hangt vaak samen met iemands levensstijl en wat voor hen belangrijk was. Bijvoorbeeld: iemand die altijd graag muziek luisterde, zal meer moeite hebben met gehoorverlies dan iemand die liever leest, terwijl blindheid voor een boekenliefhebber juist zwaarder kan wegen. Het gaat om subjectief, persoonlijk lijden in de context van iemands levenservaring.”