Vaccinatie zorgt ervoor dat je níét ziek wordt, dat er géén pandemie uitbreekt en dat er géén honderdduizend doden vallen. Of: vaccinatie zorgt ervoor dat je wél ziek wordt, dat je bijwerkingen krijgt of dat je komt te overlijden. Nieuw onderzoek van de Radboud Universiteit laat zien dat het kan helpen om bij vaccinatievoorlichting te focussen op wat er wél gebeurt, in plaats van op wat er níet gebeurt. ‘Professionals kunnen beter benadrukken dat een vaccinatie je gezondheid helpt, in plaats van zeggen dat je er niet ziek van wordt.’

Risico’s en gevolgen van het wel of niet nemen van een vaccin kunnen moeilijk te bevatten zijn. Mensen vertrouwen daarom vaak onbewust op mentale tactieken om vaccinatie-informatie te begrijpen en een beslissing te maken. Die tactieken kunnen tot beoordelingsfouten leiden. ‘In vaccinatiecommunicatie wordt volgens ons één zeer relevante beoordelingsfout over het hoofd gezien’, zegt communicatiewetenschapper Lisa Vandeberg, die samen met collega’s Gijsje Maas en Anita Eerland het onderzoek uitvoerde. ‘We weten dat mensen meer moeite hebben met het verwerken van informatie over gebeurtenissen die níét plaatsvinden dan over gebeurtenissen die wél plaatsvinden. In het geval van vaccinatie betekent dit dat gevolgen die plaatsvinden (ik werd er ziek van, ik had allerlei bijwerkingen) beter worden onthouden en belangrijker worden gevonden dan informatie over gevolgen die niet plaatsvinden (ik had nergens last van).’

Consequenties voor vaccinatiecommunicatie
In de wetenschap wordt deze beoordelingsfout het Feature Positive Effect genoemd. Het heeft volgens de onderzoekers mogelijk belangrijke consequenties voor vaccinatiecommunicatie. Vandeberg: ‘De werking van een vaccin wordt meestal uitgelegd in termen van wat er níét gebeurt: mensen worden niet ziek, er is geen pandemie, er zijn geen honderdduizend doden. Terwijl vaccinatie-kritische berichten – bijvoorbeeld op sociale media en fora – juist vaak een verband leggen tussen vaccinatie en wat er wél gebeurt: mensen worden wel ziek, krijgen bijwerkingen of komen te overlijden. Wij hadden het idee dat dit veel verschil kan maken.

Glasheldere resultaten
Vandeberg, Maas en Eerland legden aan 350 deelnemers een fictief nieuwsverhaal voor over een gevaarlijk niet-bestaand virus waarvoor een vaccin was gevonden, gevolgd door zestien krantenkoppen waarin gespeeld werd met de aan- en afwezigheid van de gevolgen van het nemen van het vaccin. Aan de deelnemers vroegen ze welke krantenkoppen zij zich herinnerden en welke van belang waren voor het vormen van hun mening over het vaccin. De resultaten zijn glashelder: aanwezige gevolgen – of die nu negatief (koorts) of positief (een veilig gevoel) zijn – worden beter onthouden én belangrijker gevonden voor een oordeel over het vaccin dan afwezige gevolgen (geen koorts of geen veilig gevoel).

Aanbeveling
De resultaten van het onderzoek dragen bij aan het verklaren van de aantrekkingskracht van vaccinatie-kritische informatie. Tegelijkertijd geven ze concrete en praktische aanwijzingen voor het verbeteren van vaccinatiecommunicatie. Vandeberg: ‘Benadruk wat er wel gebeurt als gevolg van vaccinatie (bijvoorbeeld het helpen van je gezondheid), in plaats van wat er niet gebeurt (geen ziekte).’

Het is weer ‘die tijd van het jaar’: alle zorgverzekeraars hebben hun premie bekendgemaakt en er mag weer worden overgestapt. Zit jij nog goed bij je huidige zorgverzekeraar of is het handiger om eens om je heen te kijken? Bekijk je zorgverzekering en check of je in 2024 alle zorg vergoed krijgt die je nodig verwacht te hebben. Als je daar hulp bij nodig hebt: zie Poliswijzer.nl.

Aanvullend verzekeren?
Sommige mensen zijn gezond en mankeren helemaal niets. Voor hen is het voldoende om alleen een wettelijk verplichte basisverzekering af te sluiten. Ze hebben immers (bijna) geen zorg nodig en het meeste wordt al wel vergoed vanuit dit basispakket. Verwacht je zorg nodig te hebben die vergoed wordt vanuit een aanvullende verzekering? Bekijk dan je zorgverzekering om te kijken wat er wel en niet vergoed wordt en welk aanvullende pakket je nodig hebt. Het kan hierbij ook zeker lonen om eens wat verzekeringen met elkaar te vergelijken. Zie Poliswijzer.nl voor een actueel overzicht van alle verzekeraars en de bijbehorende pakketten en premies.

Gecontracteerde zorg
Zorgverzekeraars sluiten contracten met zorgaanbieders om afspraken te kunnen maken over de prijs van behandelingen. Als een zorgverlener een contract heeft met jouw zorgverzekeraar is er sprake van ‘gecontracteerde zorg’. Dit wordt in de meeste gevallen 100% vergoed. Als er geen contract is, wordt er vaak gerekend met maximumtarieven om de vergoeding te baseren. Deze tarieven worden gebaseerd op marktconforme prijzen voor de zorg die je ontvangt. Bekijk je zorgverzekering om erachter te komen wat deze tarieven zijn. Soms is het ook nog zo dat je zorgverzekeraar maar een bepaald percentage vergoedt van deze maximumtarieven. Ook dat kun je zien in de voorwaarden van je verzekering. Zie poliswijzer.nl voor een overzicht van gecontracteerde zorgverleners per verzekeraar.

Eigen risico
Voor bijna alle zorg uit de basisverzekering betaal je het wettelijk verplicht eigen risico. Dit is in 2024 € 385,-. Het eigen risico is het bedrag dat je zelf betaalt voor zorg waarvoor dit geldt. Alles boven dit bedrag wordt vergoed. Je kunt er ook nog voor kiezen om een vrijwillig eigen risico te nemen. Je kunt maximaal € 885,- eigen risico kiezen. Het voordeel hiervan is dat je vaak korting krijgt op je premie. Het nadeel is dat je een groter bedrag zelf moet betalen als je toch zorg nodig hebt. Bekijk je zorgverzekering hoeveel korting je krijgt voor een hoger eigen risico.

Als je te maken hebt met een hernia, dan weet je hoe belangrijk het is om de juiste behandelingsmethode te kiezen. Traditioneel was PTED (Percutane Transforaminale Endoscopische Discectomie) een populaire keuze, maar de opkomst van 3D microscopie heeft het speelveld veranderd. Daarom is in dit artikel de stelling “3D microscopie is nog steeds beter dan PTED” bij het behandelen van een hernia.

Wat is PTED?
PTED is een minimaal invasieve chirurgische procedure die gebruikt wordt om hernia’s te behandelen. Het betreft het verwijderen van hernia materiaal via een kleine incisie, met behulp van een endoscoop. Deze methode wordt geprezen om zijn kleinere incisies en snellere herstel. Maar is dit altijd de beste keuze?

De opkomst van 3D microscopie
3D microscopie is een revolutionaire techniek die chirurgen in staat stelt om met ongekende diepte en duidelijkheid te kijken naar de structuren van de wervelkolom. Dit biedt een veel gedetailleerder beeld dan traditionele methodes, wat cruciaal is bij het nauwkeurig behandelen van een hernia. Daarom stellen veel mensen: 3D microscopie is nog steeds beter dan PTED.

3D microscopie is nog steeds beter dan PTED

• Verbeterde visualisatie: Met 3D microscopie krijg je een driedimensionaal, high-definition beeld van de operatieplek. Dit zorgt voor een nauwkeurigere behandeling en vermindert de kans op complicaties.
• Grotere nauwkeurigheid: De verbeterde visualisatie helpt chirurgen om preciezer te werken, wat vooral belangrijk is bij delicate structuren zoals zenuwen en bloedvaten.
• Minder weefselschade: Door de verhoogde nauwkeurigheid kunnen chirurgen met meer precisie opereren, wat resulteert in minder schade aan omliggende weefsels.
• Betere resultaten op lange termijn: Patiënten die met 3D microscopie zijn behandeld, ervaren vaak betere langetermijnresultaten, met minder kans op hernia recidieven.

Wanneer kiezen voor PTED?
Hoewel 3D microscopie veel voordelen biedt, zijn er situaties waarin PTED nog steeds de voorkeur kan hebben. Dit hangt af van specifieke factoren zoals de locatie en de aard van de hernia, en de algehele gezondheidstoestand van de patiënt.

Toekomstige ontwikkelingen in herniabehandeling
De toekomst van herniabehandeling ziet er veelbelovend uit, met de voortdurende evolutie van technieken zoals 3D microscopie. Deze ontwikkelingen kunnen leiden tot nog minder invasieve procedures, snellere hersteltijden en verbeterde resultaten voor patiënten.

Integratie van kunstmatige intelligentie: De toekomst kan ook de integratie van AI in chirurgische processen omvatten, wat kan helpen bij het maken van nauwkeurigere diagnoses en het plannen van chirurgische procedures.

Personalisatie van behandelingen: Met de vooruitgang in technologie zal ook de personalisatie van behandelingen toenemen, waarbij procedures specifiek worden aangepast aan de unieke anatomie en behoeften van elke patiënt.

Een toekomstgerichte benadering
De keuze tussen PTED en 3D microscopie moet zorgvuldig worden overwogen. Hoewel PTED nog steeds zijn plaats heeft in bepaalde gevallen, biedt 3D microscopie een superieure benadering in veel situaties. Met de voordelen van verbeterde visualisatie, precisie en langdurige resultaten, biedt 3D microscopie een beloftevolle toekomst in de behandeling van hernia’s. Het is belangrijk om altijd een gekwalificeerde specialist te raadplegen om te bepalen welke methode het beste is voor jouw specifieke situatie. Dus de stelling 3D microscopie is nog steeds beter dan PTED, geldt inmiddels voor steeds meer patiënten.