De Week van de Euthanasie (10-16 februari) staat dit jaar in het teken van het onderwerp ‘stapeling van ouderdomsaandoeningen’. Een combinatie van aandoeningen zoals slecht zicht en gehoor, botontkalking, gewrichtsslijtage, evenwichtsproblemen en geheugenverlies kan leiden tot ondraaglijk en uitzichtloos lijden, waardoor euthanasie in sommige gevallen mogelijk wordt. Tijdens deze week worden verschillende activiteiten georganiseerd om aandacht te vragen voor dit thema. De campagne draagt de titel: ‘Het is genoeg. Wat als ouderdom je alles ontneemt?’

Volgens Fransien van ter Beek, bestuursvoorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), is euthanasie vanwege een stapeling van ouderdomsaandoeningen nog relatief onbekend. “Daarom richten we de Week van de Euthanasie dit jaar op dit onderwerp. Het is een minder bekende manier om regie over het levenseinde te behouden, en daar willen we meer bewustzijn over creëren.” Om meer duidelijkheid te geven, is er een uitlegvideo gemaakt over wat een stapeling van ouderdomsaandoeningen precies inhoudt.

In 2023 werd, volgens de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE), 349 keer euthanasie verleend op basis van een verzoek dat voortkwam uit een stapeling van ouderdomsaandoeningen. Dit was slechts 4 procent van de in totaal 9.068 verleende euthanasieverzoeken in dat jaar. Opvallend is dat meer dan de helft van deze verzoeken (179 gevallen) werd uitgevoerd door Expertisecentrum Euthanasie, wat aantoont dat deze aanvragen vaak complex van aard zijn.

Van ter Beek benadrukt dat veel artsen en patiënten niet weten dat euthanasie op basis van ouderdomsaandoeningen mogelijk is. “Er ontstaat ook vaak verwarring in de terminologie. Mensen zeggen bijvoorbeeld dat ze ‘klaar met leven’ zijn of dat hun leven ‘voltooid’ is. Vaak gaat het dan feitelijk om ouderdomsaandoeningen, maar wordt niet de juiste onderbouwing gebruikt voor een euthanasieverzoek.”

De artsenfederatie KNMG erkende al in 2009 dat een combinatie van ouderdomsaandoeningen kan leiden tot ondraaglijk en uitzichtloos lijden, wat een noodzakelijke voorwaarde is voor een euthanasieverzoek. “Wanneer dit het geval is, is erg persoonlijk,” legt Van ter Beek uit. “Voor de één is het idee van aftakeling onverdraaglijk, terwijl een ander dit accepteert als een natuurlijk onderdeel van het ouder worden. Dit hangt vaak samen met iemands levensstijl en wat voor hen belangrijk was. Bijvoorbeeld: iemand die altijd graag muziek luisterde, zal meer moeite hebben met gehoorverlies dan iemand die liever leest, terwijl blindheid voor een boekenliefhebber juist zwaarder kan wegen. Het gaat om subjectief, persoonlijk lijden in de context van iemands levenservaring.”

Fysiotherapie Margraten biedt uitgebreide zorg op het gebied van fysiotherapie in Margraten, Mheer en omstreken. Deze moderne praktijk, gevestigd aan de Eijkerstraat in Margraten, is sinds 1974 een betrouwbare partner voor iedereen die kampt met fysieke ongemakken. Met een breed scala aan specialisaties en disciplines, zoals manuele therapie, bekkenbodem fysiotherapie, kinderfysiotherapie en oncologische fysiotherapie, kunnen patiënten rekenen op een persoonlijke en effectieve behandeling.

Specialisaties en Behandelmethoden

Bij Fysiotherapie Margraten staat de patiënt centraal. De praktijk biedt verschillende specialisaties aan om aan de diverse behoeften van hun patiënten te voldoen. Enkele van deze specialisaties zijn:

• Dry Needling: Een techniek waarbij met dunne naalden spierknopen worden aangepakt om pijn en spanning te verminderen.
  Manuele Therapie: Gericht op het verbeteren van de bewegingsvrijheid van gewrichten.
• Oedeemtherapie: Behandeling van vochtophopingen in het lichaam.
• Geriatrie Fysiotherapie: Speciaal voor ouderen met complexe gezondheidsproblemen.
• Kinderfysiotherapie: gericht op de motorische ontwikkeling van kinderen.

Daarnaast biedt de praktijk ook medische fitness, hart-, vaat- en longfysiotherapie, en shockwave therapie aan. Deze diversiteit zorgt ervoor dat voor vrijwel elke klacht een passende behandeling gevonden kan worden.

Multidisciplinaire Aanpak

Fysiotherapie Margraten werkt met een team van ervaren therapeuten die gespecialiseerd zijn in verschillende vakgebieden. Hierdoor kunnen zij een multidisciplinaire aanpak bieden, waarbij de kennis en expertise van verschillende therapeuten worden gecombineerd voor een optimaal behandelresultaat. Deze samenwerking maakt het mogelijk om complexe gezondheidsproblemen effectief aan te pakken en te zorgen voor een holistische benadering van de patiëntenzorg.

Locaties en Bereikbaarheid

De praktijk is niet alleen gevestigd in Margraten, maar heeft ook een locatie in Mheer, waardoor de zorg toegankelijk is voor een bredere regio. Beide locaties zijn gemakkelijk bereikbaar en bieden ruime openingstijden, zodat patiënten flexibel een afspraak kunnen inplannen.

Innovatieve Zorg met een Persoonlijke Touch

Sinds 2009 is Fysiotherapie Margraten gevestigd in de “Residence Mergroate”, een moderne en sfeervolle locatie die bijdraagt aan een prettige behandelomgeving. Het team van therapeuten, onder leiding van Tom van Wissen, staat klaar om patiënten te begeleiden, behandelen en adviseren. De praktijk streeft naar innovatie in de zorg en blijft zich ontwikkelen om de beste behandelmethoden te kunnen aanbieden.

Direct Toegankelijk

Een groot voordeel van Fysiotherapie Margraten is dat patiënten zonder verwijzing van een arts terecht kunnen voor een eerste intake en onderzoek. Dit maakt het voor iedereen laagdrempelig om snel hulp te zoeken bij fysieke klachten.
————————————
Voor meer informatie of om een afspraak te maken, bezoek de website van Fysiotherapie Margraten of bel naar 043-4581797.

Ontdek hoe zij u kunnen helpen om weer pijnvrij en gezond door het leven te gaan!

Vaccinatie zorgt ervoor dat je níét ziek wordt, dat er géén pandemie uitbreekt en dat er géén honderdduizend doden vallen. Of: vaccinatie zorgt ervoor dat je wél ziek wordt, dat je bijwerkingen krijgt of dat je komt te overlijden. Nieuw onderzoek van de Radboud Universiteit laat zien dat het kan helpen om bij vaccinatievoorlichting te focussen op wat er wél gebeurt, in plaats van op wat er níet gebeurt. ‘Professionals kunnen beter benadrukken dat een vaccinatie je gezondheid helpt, in plaats van zeggen dat je er niet ziek van wordt.’

Risico’s en gevolgen van het wel of niet nemen van een vaccin kunnen moeilijk te bevatten zijn. Mensen vertrouwen daarom vaak onbewust op mentale tactieken om vaccinatie-informatie te begrijpen en een beslissing te maken. Die tactieken kunnen tot beoordelingsfouten leiden. ‘In vaccinatiecommunicatie wordt volgens ons één zeer relevante beoordelingsfout over het hoofd gezien’, zegt communicatiewetenschapper Lisa Vandeberg, die samen met collega’s Gijsje Maas en Anita Eerland het onderzoek uitvoerde. ‘We weten dat mensen meer moeite hebben met het verwerken van informatie over gebeurtenissen die níét plaatsvinden dan over gebeurtenissen die wél plaatsvinden. In het geval van vaccinatie betekent dit dat gevolgen die plaatsvinden (ik werd er ziek van, ik had allerlei bijwerkingen) beter worden onthouden en belangrijker worden gevonden dan informatie over gevolgen die niet plaatsvinden (ik had nergens last van).’

Consequenties voor vaccinatiecommunicatie
In de wetenschap wordt deze beoordelingsfout het Feature Positive Effect genoemd. Het heeft volgens de onderzoekers mogelijk belangrijke consequenties voor vaccinatiecommunicatie. Vandeberg: ‘De werking van een vaccin wordt meestal uitgelegd in termen van wat er níét gebeurt: mensen worden niet ziek, er is geen pandemie, er zijn geen honderdduizend doden. Terwijl vaccinatie-kritische berichten – bijvoorbeeld op sociale media en fora – juist vaak een verband leggen tussen vaccinatie en wat er wél gebeurt: mensen worden wel ziek, krijgen bijwerkingen of komen te overlijden. Wij hadden het idee dat dit veel verschil kan maken.

Glasheldere resultaten
Vandeberg, Maas en Eerland legden aan 350 deelnemers een fictief nieuwsverhaal voor over een gevaarlijk niet-bestaand virus waarvoor een vaccin was gevonden, gevolgd door zestien krantenkoppen waarin gespeeld werd met de aan- en afwezigheid van de gevolgen van het nemen van het vaccin. Aan de deelnemers vroegen ze welke krantenkoppen zij zich herinnerden en welke van belang waren voor het vormen van hun mening over het vaccin. De resultaten zijn glashelder: aanwezige gevolgen – of die nu negatief (koorts) of positief (een veilig gevoel) zijn – worden beter onthouden én belangrijker gevonden voor een oordeel over het vaccin dan afwezige gevolgen (geen koorts of geen veilig gevoel).

Aanbeveling
De resultaten van het onderzoek dragen bij aan het verklaren van de aantrekkingskracht van vaccinatie-kritische informatie. Tegelijkertijd geven ze concrete en praktische aanwijzingen voor het verbeteren van vaccinatiecommunicatie. Vandeberg: ‘Benadruk wat er wel gebeurt als gevolg van vaccinatie (bijvoorbeeld het helpen van je gezondheid), in plaats van wat er niet gebeurt (geen ziekte).’